"लोकोमोटिभ-शैली" औद्योगिक भवनहरू: 3-तले कार्यालय स्टिल वा कंक्रीट हुनुपर्छ?

एक "लोकोमोटिभ-शैली" औद्योगिक भवन के हो?

यो एक ठूलो एकल-तले स्टिल-स्ट्रक्चर कार्यशाला हो जुन यसको छेउमा रहेको तीन-तले कार्यालय भवनमा सिधै जोडिएको छ। कार्यशाला रेलको शरीर जस्तै हो, र कार्यालय रेल इन्जिन (लोकोमोटिभ हेड) जस्तै हो। एकसाथ जोडिएको, यसलाई "लोकोमोटिभ-शैली" भवन भनिन्छ।

यो डिजाइन किन बनाइयो?

एक वाक्यमा: ग्राहक पैसा बचत गर्न र जग्गा बचत गर्न चाहन्छ।

कार्यशाला बनिसकेपछि, तपाईंलाई अझै पनि अफिसहरू, स्टाफ ब्रेकहरू, र आगन्तुकहरू भेट्न ठाउँ चाहिन्छ। यदि तपाईंले छुट्टै कार्यालय भवन बनाउनुभयो भने, यसले धेरै जग्गा लिन्छ। तपाईंले दुई भवनहरू बीच आवश्यक अग्नि सुरक्षा दूरी पनि राख्नुपर्छ। यसको अर्थ छुट्टै जग, छुट्टै पर्खाल र छुट्टै सडकहरू हुन्— जसमा धेरै पैसा खर्च हुन्छ। त्यसैले एक स्मार्ट समाधान सिर्जना गरिएको थियो: कार्यशालाको गेबल भित्ता (अन्त पर्खाल) मा सीधा कार्यालय भवन संलग्न गर्नुहोस्। तिनीहरू एक पर्खाल साझा गर्छन्, तर छुट्टै प्रयोग र छुट्टै आपतकालीन निकासहरू छन्। अतिरिक्त लागतहरू काट्दा तपाईंले तपाईंलाई चाहिने सबै कुरा प्राप्त गर्नुहुन्छ।

यस प्रकारको भवनको लागि, इस्पात वा कंक्रीट: तपाइँ कसरी छनौट गर्नुपर्छ?

1. कार्यशाला: एक सजिलो छनोट-स्टील उत्तम हो

● ठूला स्प्यानहरू—राम्रो डिजाइनको साथ, २० देखि ३० मिटरको एकल स्प्यानहरू निर्माण गर्न सजिलो हुन्छ। भित्र थोरै स्तम्भहरूको मतलब मेसिनरी र उपकरणहरू राख्नको लागि अधिक खुला ठाउँ हो।

● स्टिल बचत - हल्का स्टिलको छतको साथ लामो स्प्यान प्रयोग गर्दा बीम र स्तम्भहरूको लागि आवश्यक स्टिल कम हुन्छ। एउटै बजेटको लागि, स्टीलले कंक्रीट भन्दा धेरै पैसा बचत गर्छ;

● फाउन्डेशन बचत - कम स्तम्भहरू र हल्का भवनको वजनको साथ, जग लागतहरू धेरै कम छन्;

● द्रुत निर्माण - पार्टपुर्जाहरू कारखानामा बनाइन्छ र केवल साइटमा भेला गरिन्छ। त्यहाँ कुनै रिबार टाइङ, फर्मवर्क, वा कंक्रीट क्युरिङ टाइम छैन, यसले कास्ट-इन-प्लेस कंक्रीट भन्दा धेरै छिटो बनाउँछ।

तसर्थ, कार्यशालाको लागि, इस्पात संरचना सबै भन्दा राम्रो समाधान को रूप मा मान्यता प्राप्त छ।

2. वास्तविक छनोट: संलग्न कार्यालयको लागि तपाईले कुन संरचना प्रयोग गर्नुपर्छ?

3. स्टील वा कंक्रीट - कसरी निर्णय गर्ने

कठिन निर्णय "लोकोमोटिभ हेड" (कार्यालय भवन) हो। यो भवनमा सामान्यतया यी विशेषताहरू हुन्छन्: थोरै तला (अधिकांश 3 तला), छोटो स्प्यान (सामान्यतया 7 देखि 8 मिटर), कुनै मध्य स्तम्भहरू (एकल स्प्यान), र हल्का भुइँ लोडहरू (कार्यालयको कामको लागि प्रयोग गरिन्छ)।

यदि यो एक स्ट्यान्डअलोन भवन थियो भने, एक ठोस फ्रेम एक स्पष्ट, सजिलो विकल्प हुनेछ। तर यो स्टिल वर्कशपमा जोडिएको हुनाले मानिसहरू प्राय: हिचकिचाउँछन्: के हामीले वर्कशपसँग मिलाउन स्टिल फ्रेम प्रयोग गर्नुपर्छ वा परम्परागत कंक्रीटसँग टाँस्नु पर्छ? दुबै छनोटमा राम्रो कारणहरू छन्। प्रत्येकलाई स्पष्ट रूपमा हेरौं:

① इस्पात संरचना कार्यालय भवन

फाइदाहरू (लाभहरू)

● द्रुत निर्माण: बीम र स्तम्भहरू कारखानामा पूर्व-निर्मित हुन्छन् र लेगो ब्लकहरू जस्तै साइटमा भेला हुन्छन्। 3-तले भवन प्राय: लगभग एक महिनामा समाप्त हुन सक्छ;

● हल्का तौल: एउटै 3 तल्लाको लागि, एउटा स्टिल फ्रेम कंक्रीट भन्दा लगभग 50% हल्का हुन्छ। तल्लो स्तम्भ-आधार लोडको मतलब तपाईंले जगमा पैसा बचत गर्न सक्नुहुन्छ;

● राम्रो भूकम्प प्रदर्शन: इस्पात लचिलो र कडा छ। भूकम्पको समयमा यो भाँच्नुको सट्टा झुक्छ। उच्च-भूकम्प क्षेत्रहरूमा, यो एक वास्तविक जीवन बचाउने फाइदा हो;

● कार्यशालासँग मेल खान्छ: समान निर्माण टोली र एउटै प्रणालीले कार्यशाला र कार्यालय दुवैमा काम गर्छ, समन्वयलाई सहज र सरल बनाउँछ।

बेफाइदा (खराब)

● उच्च सामाग्री लागत: कच्चा माल को रूप मा इस्पात अधिक महंगा छ;

● फायरप्रूफ कोटिंग महँगो छ: स्टिलले आगोमा बल गुमाउँछ, त्यसैले सबै बीम र स्तम्भहरूलाई फायरप्रूफ कोटिंग चाहिन्छ। कंक्रीटलाई यो अतिरिक्त लागत चाहिँदैन;

● रस्ट जोखिम: यसलाई राम्रो एन्टी-रस्ट पेन्ट र समयसँगै नियमित मर्मत आवश्यक छ;

● उच्च कौशल आवश्यक छ: वेल्डिङ, बोल्ट, र स्थापना सटीक एक कुशल निर्माण टोली आवश्यक छ।

② कंक्रीट कार्यालय भवन

फाइदाहरू (लाभहरू)

● कम लागत: प्रबलित कंक्रीट सामग्रीहरू इस्पात भन्दा सस्तो छन्;

● आगो प्रतिरोधी: कंक्रीटले आगोलाई प्राकृतिक रूपमा प्रतिरोध गर्छ, फायरप्रूफ कोटिंग लागतको 100% बचत गर्छ;

● बलियो र टिकाउ: यो धेरै कम मर्मतसम्भारमा दशकौंसम्म टिक्न सक्छ;

● निर्माण गर्न सजिलो: फर्मवर्क सेटअप गर्ने, रिबार बाँध्ने, र कंक्रीट खन्याउने मानक कार्यहरू हुन्। धेरै निर्माण टोलीहरूले यो गर्न सक्छन्, त्यसैले तिनीहरू फेला पार्न र कुराकानी गर्न सजिलो छन्।

बेफाइदा (खराब)

● भारी तौल: उच्च स्तम्भ-आधार लोडको लागि समान जमिनको अवस्था अन्तर्गत ठूलो आधार क्षेत्र चाहिन्छ;

● लामो निर्माण समय: मोल्डहरू सेट अप गर्न, कंक्रीट खन्याउन, र यसलाई निको हुनको लागि पर्खन समय लाग्छ र हतार गर्न सकिँदैन;

● भूकम्पमा कमजोर: कंक्रीट भारी र कडा हुन्छ। भूकम्पको समयमा, यो अधिक कठोर हुन्छ र सजिलैसँग फुट्न सक्छ, स्टिलको लचिलोपनको कमी;

● दुई छुट्टाछुट्टै टोलीहरू: एउटा टोलीले स्टील र अर्कोले कंक्रीट गर्छ। दुई फरक टोली र प्रणालीहरू व्यवस्थापन गर्नाले समन्वय समस्या थप्छ।

③ वास्तविक लागत भिन्नता के हो?

क्षेत्र र बजार अवस्था अनुसार निर्माण लागत परिवर्तन हुन्छ, त्यसैले मूल्यहरू सबै ठाउँमा समान हुँदैनन्। तर यहाँ सन्दर्भको लागि सामान्य मूल्य दायरा छ (हालको बजार अनुमानमा आधारित; अन्तिम लागत स्थानीय उद्धरणहरूमा निर्भर गर्दछ):

सामान्य अवस्थामा, कंक्रीट सस्तो छ। यसैले धेरै मानिसहरू कंक्रीट रुचाउँछन् - आखिर, पैसा बचत सामान्यतया शीर्ष प्राथमिकता हो।

④ एउटा केस जहाँ स्टिल राम्रो छनोट हो

यदि निम्न सर्तहरू सँगै हुन्छन् भने, तपाईंले सीधा इस्पात संरचना प्रयोग गरेर विचार गर्नुपर्छ:

● उच्च भूकम्प क्षेत्र (जस्तै डिग्री ८ वा सोभन्दा माथिको सिस्मिक फोर्टिफिकेशन इन्टेन्सिटी);

● साइटको 10 किलोमिटर भित्र सक्रिय त्रुटि रेखा: तपाईंले अतिरिक्त भूकम्प बल ("निकट-क्षेत्र प्रभाव") गणना गर्नुपर्छ। किनभने भारी भवनहरूले धेरै शक्तिशाली भूकम्पीय शक्तिहरू प्राप्त गर्छन्, यसले कंक्रीट डिजाइन गणनाहरू धेरै गाह्रो र महँगो बनाउँछ। स्टील हल्का छ, त्यसैले यो धेरै कम प्रभावित छ।